撰文日期：2026.3.25
撰文者：力誠國際顧問有限公司 唐詩蘋 顧問
在顧問輔導企業的過程中，我們經常聽到企業主提出一個看似簡單的問題：
「公司需要用車，那到底應該買一台車，還是用租的比較好？」
有些老闆會說：
- 「買一台比較單純，公司資產也增加。」
- 「租車比較輕鬆，資金壓力比較小。」
表面上看，這似乎只是使用方式的選擇，但實際上，公司車輛的取得方式，往往同時牽動著企業的資金配置、成本認列與稅務處理。
也正因如此，在企業財務規劃的角度裡，我們常提醒一句話：
公司車輛，不只是交通工具，而是一項財務決策。
為什麼公司買車常被說「營業稅不能扣」？
許多企業主第一次購買公司車時，都會遇到一個疑問：
「為什麼車子的營業稅不能扣？」
原因在於稅法對於自用乘人小客車有特別規定。
一般情況下，公司購買此類車輛時，所支付的 營業稅通常不得扣抵銷項稅額。
換句話說，企業在購車時所負擔的5%營業稅，往往會直接變成成本的一部分。
這也是為什麼在實務上，很多企業在規劃車輛配置時，會開始思考另一個方式：如果改用租賃方式取得車輛，稅務處理會不會不同？
買車與租車，其實代表兩種財務邏輯
若從企業財務角度來看，買車與租車並不只是使用方式不同，而是兩種不同的成本結構。
簡單來說：
買車，是把資金轉換為資產。
租車，則是把支出分散成營運成本。
因此兩種方式在財務報表與稅務處理上，往往會呈現不同結果。
一個簡單案例：400萬公司車的差異
假設公司需要一台 400 萬元的車輛。
如果採購買方式，企業可能會遇到兩個常見限制：
- 營業稅不可扣抵
400 萬元的車價中，通常包含約 19 萬元左右的營業稅，但這部分往往無法扣抵。 - 折舊費用有金額限制
在營所稅制度中，自用乘人小客車的折舊費用通常以 250 萬元為上限。
也就是說，即使車價是 400 萬元，稅務上可認列的折舊金額仍可能只以 250 萬元計算。
如果改採租賃方式：
- 租金可以依租期逐期認列費用
- 若符合營業租賃條件，租金營業稅可能可以扣抵
因此在某些情況下，租賃方式在費用認列與稅務處理上會較有彈性。
當然，是否真的具有節稅效果，仍需要依租約內容與實際使用情況判斷。
企業最常誤解的3個公司車稅務觀念
在顧問實務中，我們也經常看到企業對於公司車輛存在一些常見誤解。
誤解一：只要公司買車，就一定可以列費用
車輛確實可以提列折舊，但在稅務上仍有金額限制，並不是所有購車成本都能完整認列。
誤解二：租車一定比買車節稅
租車是否具有節稅效果，關鍵在於租賃性質。
若租約被認定為 融資租賃，在制度上其實就接近分期購車，節稅效果可能與預期不同。
誤解三：公司車怎麼用都沒關係
若公司車輛主要由特定主管使用，但缺乏業務使用紀錄，在稅務查核時可能會被檢視用途合理性。
因此企業通常也會建立：
- 行車紀錄
- 派車制度
- 車輛管理規範
讓帳務處理與實際使用情況保持一致。
車輛安排，其實反映企業的經營思維
很多企業在初期經營時，決策往往是從需求出發：
需要用車，就買車；
需要方便，就租車。
但隨著企業逐漸成長，經營者通常會開始發現：
很多看似單純的支出，其實都同時牽動著企業的財務與管理結構。
公司車輛就是其中一個典型例子。
當企業開始用「經營視角」重新檢視這些安排時，許多原本零散的支出，也會逐漸形成一套更清楚的財務邏輯。
延伸思考｜很多企業的財務問題，其實都藏在日常決策裡
在企業經營的過程中，像公司車輛這樣的安排，其實只是眾多營運決策中的一個縮影。
表面上看起來只是「買車還是租車」的選擇，但背後往往同時牽動著：
- 資金運用方式
- 成本與費用結構
- 稅務處理邏輯
- 管理制度是否清楚
在顧問服務的過程中，我們經常看到企業在經營初期，很多決策都是從實務需求出發；等到公司逐漸成長後，才開始回頭整理這些支出背後的財務與制度邏輯。
而當企業開始重新盤點這些營運安排時，往往會發現——
許多原本看似零散的支出，其實都可以透過更完整的規劃，讓整體經營結構變得更清楚、更穩定。
因此，企業在思考「要不要節稅」之前，更重要的是先理解：
每一項支出背後，是否有一套清楚的財務與制度邏輯。
當企業能夠從這個角度看待營運決策時，不只是帳務與稅務會更清楚，整體經營管理也會更加穩定。
如果企業在經營過程中，對於像公司車輛、資產配置或費用安排等議題，仍有許多制度與稅務上的疑問，透過專業顧問協助盤點與釐清，往往能讓企業在做決策時更有方向，也更安心。
📩 聯繫力誠顧問團隊
若您對於服務有任何問題或需求，誠摯邀請您與我們聯繫，力誠顧問團隊將盡快與您聯繫
